<\/p>\n
VICEN\u00c7 NAVARRO (P\u00fablico<\/em>, 18 de novembre 2010)<\/span> En un documental emitido por Televisi\u00f3n Espa\u00f1ola (TVE), Tengo una pregunta para m\u00ed: \u00bfvivimos en deuda con el pasado?,<\/em> se presenta un punto de vista sobre c\u00f3mo abordar el reconocimiento de las v\u00edctimas de la Guerra Civil que, creo, refleja la postura del Gobierno socialista y del mayor partido de la oposici\u00f3n sobre este tema.\u2028 En una entrevista a Jos\u00e9 \u00c1lvarez Junco, miembro de la comisi\u00f3n nombrada por la oficina de la Presidencia del Gobierno espa\u00f1ol encargada de preparar el borrador de la Ley de la Memoria Hist\u00f3rica, este se\u00f1ala dos puntos que resumen esta visi\u00f3n. Uno es la instrucci\u00f3n que tal comisi\u00f3n recibi\u00f3 de la oficina de la Presidencia del Gobierno socialista espa\u00f1ol de que la ley (una ley que \u00c1lvarez Junco aclara que no era de recuperaci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica sino de reconocimiento de las v\u00edctimas de la Guerra Civil) ten\u00eda como objetivo \u201ccerrar las heridas\u201d de lo que el documental y \u00c1lvarez Junco definen como los dos bandos de la Guerra Civil. La ley ten\u00eda que satisfacer a los sucesores de los dos bandos. Puesto que la gran mayor\u00eda de los asesinados y desaparecidos pertenec\u00edan al bando republicano, y los que hubo del lado golpista no hubieran existido si no hubiera habido el golpe militar, tengo que admitir que me sorprende la instrucci\u00f3n recibida de que los sucesores del bando de los golpistas debieran tambi\u00e9n estar satisfechos con la ley. No hubo dos bandos, sino defensores de un Estado republicano con un gobierno democr\u00e1ticamente elegido y los golpistas, criminales que violaron brutalmente el Estado constitucional establecido democr\u00e1ticamente, que no hubieran vencido si no hubieran recibido ayuda militar de Hitler y Mussolini, que sobrepas\u00f3, y de mucho, el equipamiento militar de la Rep\u00fablica. Fue consecuencia del enorme apoyo popular a la Rep\u00fablica que, a pesar del enorme desequilibrio militar, el golpe no triunf\u00f3 hasta tres a\u00f1os m\u00e1s tarde. Poner a los vencedores a la misma altura que los vencidos indica una enorme insensibilidad democr\u00e1tica. Los que lucharon por la democracia eran los buenos. Y los golpistas eran los malos. Desechar esta categorizaci\u00f3n, tach\u00e1ndola de maniquea (como constantemente hacen los sucesores de los vencedores), es diluir sus responsabilidades en lo acaecido. El hecho de que los buenos hicieran tambi\u00e9n actos injustos no niega su superioridad moral, como tampoco el bombardeo de ciudades como Dresde por parte de las tropas aliadas (bombardeo que debe denunciarse) niega la superioridad moral de los vencedores en la II Guerra Mundial sobre el nazismo y el fascismo. En pa\u00edses europeos que sufrieron el nazismo o el fascismo no existe esta equidistancia en el reconocimiento de los muertos. Miles de poblaciones de la Francia democr\u00e1tica, por ejemplo, tienen un monumento a los muertos en la resistencia antinazi, sin tener a su lado los muertos entre las tropas de Vichy. Un tanto igual ocurre en Italia y en Alemania (donde cualquier homenaje o reconocimiento a los nazis est\u00e1 prohibido). En Espa\u00f1a, sin embargo, se instruye que se reconozca p\u00fablicamente a las v\u00edctimas de los dos bandos. Tal equidistancia, adem\u00e1s de err\u00f3nea, tiene unos enormes costes pol\u00edticos, que quedan reflejados en la segunda observaci\u00f3n que hace \u00c1lvarez Junco. La instrucci\u00f3n recibida de la oficina de la Presidencia era la de aceptar limitaciones en el reconocimiento de las v\u00edctimas, pues el Estado actual era continuista del anterior, basado inicialmente en un golpe militar. De ah\u00ed que el Estado actual no pod\u00eda anular, por ejemplo, juicios de aquel Estado en contra de las v\u00edctimas del golpe militar juzgadas en tribunales de aquel Estado dictatorial. Aclara \u00c1lvarez Junco que el Estado resultado de la Transici\u00f3n no era una rotura con el anterior (como algunos de sus protagonistas lo han presentado), sino uno continuista. De ah\u00ed las resistencias a anular aquellos juicios e iniciar enjuiciamientos sobre responsables de aquellos cr\u00edmenes y asesinatos. Por otra parte, Santos Juli\u00e0, otra persona entrevistada en el documental de TVE, considera que la amnist\u00eda fue un gran acto de madurez de la sociedad espa\u00f1ola, confundiendo madurez con debilidad de las izquierdas. Un motor del cambio fue la agitaci\u00f3n social procedente en su mayor\u00eda de la clase trabajadora (Espa\u00f1a fue el pa\u00eds europeo con m\u00e1s huelgas desde 1974 a 1978). Pero, aun cuando la dictadura muri\u00f3 en la calle, la Transici\u00f3n se hizo bajo el dominio de la nomenclatura del r\u00e9gimen anterior. Fue m\u00e1s la abertura de aquel Estado a los partidos de izquierda \u2013tal como \u00c1lvarez Junco reconoce\u2013 que una rotura con el Estado anterior. Ni que decir tiene que la aceptaci\u00f3n de la soberan\u00eda popular fue un paso de enorme importancia, pero la expresi\u00f3n de esta soberan\u00eda (desde la Ley Electoral hasta la composici\u00f3n de los aparatos del Estado) lleva claramente la marca de aquel dominio. El hecho bochornoso de que el Tribunal Supremo quiera enjuiciar\u2028\u2013a propuesta del partido fascista\u2013 al \u00fanico juez que se atrevi\u00f3 a intentar llevar a los tribunales a los responsables de los desaparecidos es una muestra de ello.\u2028La Transici\u00f3n se bas\u00f3 en una enorme injusticia. Javier Pradera, que es tambi\u00e9n entrevistado, reconoce este hecho cuando subraya que, para conseguir la paz, hay que aceptar las injusticias que se han hecho a los vencidos. Pero Javier Pradera no se pregunta \u00bfa qu\u00e9 precio? Se refiere a EEUU y a Francia, que han sufrido guerras civiles y cuyas sociedades han aprendido a convivir con ellas. Pero, por lo visto, ignora que en aquellas guerras los buenos ganaron y en la nuestra perdieron. Y su debilidad explica los silencios sobre nuestro pasado. Por razones de salud democr\u00e1tica, se exige que la versi\u00f3n hist\u00f3rica de los vencidos sea la que domine y que el Estado se considere continuador del Estado democr\u00e1tico republicano. Hasta que ello ocurra, la Transici\u00f3n no habr\u00e1 terminado. Vicen\u00e7 Navarro<\/span><\/strong> \u00e9s catedr\u00e0tic de la Universitat Pompeu Fabra.<\/span> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"