![](\"http:\/\/www.publico.es\/resources\/archivos\/2009\/3\/11\/1236780141631fosasdn.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/span><\/p>\n El pleno del Senado ha rechazado la toma en consideraci\u00f3n de una proposici\u00f3n de ley para modificar tres art\u00edculos de la <\/span>Ley de Memoria Hist\u00f3rica<\/span><\/a>, con el fin de que sea el Estado quien indague sobre el paradero de las v\u00edctimas y asuma las <\/span>exhumaciones de las fosas<\/span><\/a>. <\/p>\n La proposici\u00f3n, que ha sido rechazada por 233 votos en contra, frente a 11 a favor y 10 abstenciones, ha sido presentada por el senador del PSM-Entesa, Pere Sampol, quien ha apelado a la “humanidad” y la “compasi\u00f3n” de los senadores para que apoyaran su iniciativa. “Esta ley ha creado un galimat\u00edas burocr\u00e1tico que hace imposible su ejecuci\u00f3n”, ha aseverado Sampol, quien ha pedido especialmente el apoyo de los senadores socialistas y les ha recordado que “no pueden dejar el trabajo a medias” y que no se puede “jugar con los sentimientos de personas tan vulnerables y que han sufrido tanto”. Heridas abiertas “Si no dan soluci\u00f3n, no les voy a decir que han reabierto las heridas, porque nunca se cerraron, pero habr\u00e1n hurgado en ellas, las habr\u00e1n hecho m\u00e1s profundas”, ha a\u00f1adido el senador del Grupo Mixto. “Nunca se cerraron las heridas” La senadora socialista Susana Sumelzo ha defendido el voto en contra de su grupo parlamentario en que el Gobierno “s\u00ed est\u00e1 comprometido en la aplicaci\u00f3n y el desarrollo \u00edntegro de la ley” cuyos objetivos “ya se est\u00e1n alcanzado” con la regulaci\u00f3n de la misma. As\u00ed, ha recordado que el Consejo de Ministros aprob\u00f3 la creaci\u00f3n de la Oficina para las V\u00edctimas de la Guerra Civil y de la Dictadura, que depender\u00e1 del Ministerio de Justicia y se encargar\u00e1 de garantizar la colaboraci\u00f3n institucional y una adecuada intervenci\u00f3n en las exhumaciones de los restos de desaparecidos. Modificaci\u00f3n innecesaria La senadora socialista ha insistido en que la modificaci\u00f3n es “innecesaria” y ha dicho que es adem\u00e1s “limitativa” de la norma vigente, porque desconoce las competencias de las administraciones territoriales en la identificaci\u00f3n y exhumaci\u00f3n de las v\u00edctimas. Este mismo argumento ha sido el defendido por el portavoz de la Entesa, el senador Isidre Molas, para rechazar la proposici\u00f3n de ley. Molas ha dicho que la proposici\u00f3n de ley “no tiene cabida” en la Constituci\u00f3n, porque pone al Gobierno por encima del resto de administraciones que tienen competencia en esta materia, y ha solicitado a Sampol que busque un acuerdo previo antes de pedir la modificaci\u00f3n de la ley. Manosear los problemas “Hay temas que no est\u00e1n destinados a ser reabiertos cada momento por todo el mundo”, ha agregado Molas, quien ha reclamado a Sampol que no “manosee los problemas” y que, si considera necesaria la modificaci\u00f3n, encuentre primero “una mayor\u00eda” para abordarla. “La proposici\u00f3n de ley es innecesaria, como lo fue la ley de Memoria Hist\u00f3rica”<\/span><\/em><\/strong> El senador del Grupo Popular Alejandro Mu\u00f1oz Alonso ha defendido asimismo el voto en contra a la proposici\u00f3n de ley en que es “innecesaria” como lo fue, a su juicio, la Ley de Memoria Hist\u00f3rica. Mu\u00f1oz Alonso ha dicho que la proposici\u00f3n de ley del Grupo Mixto “no s\u00f3lo no completa ni perfecciona” la ley, sino que “complica” su aplicaci\u00f3n, y ha reiterado que hay “suficientes instrumentos” en el ordenamiento jur\u00eddico espa\u00f1ol para atender a los anhelos de los familiares de las v\u00edctimas. Consenso innecesario La proposici\u00f3n ha sido rechazada asimismo por CiU, que considera que es necesario intentar llegar a un consenso entre los grupos que apoyaron la Ley de Memoria Hist\u00f3rica para ver si es necesaria su modificaci\u00f3n. La iniciativa del senador Sampol s\u00f3lo ha contado con el apoyo del Grupo de Senadores Nacionalistas Vascos, cuyo portavoz, Joseba Zub\u00eda, le ha otorgado un “s\u00ed con may\u00fasculas” para que la administraci\u00f3n no reduzca su papel en las exhumaciones al de “meros colaboradores de los particulares”. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"