\n<\/p>\n
Vicen\u00e7 Navarro<\/span> (P\u00fablico<\/em>, 22 juliol 2010) El enjuiciamiento del juez Baltasar Garz\u00f3n por parte del Tribunal Supremo de Espa\u00f1a (que en su seno tiene miembros que simpatizan con el golpe militar de 1936), en respuesta a la denuncia realizada por el partido fascista (La Falange) en protesta por el intento de tal juez de llevar a los tribunales a los responsables de los asesinatos realizados por la dictadura, muestra claramente varios hechos que no han sido suficientemente comentados en los medios de informaci\u00f3n y persuasi\u00f3n que gozan de mayor difusi\u00f3n del pa\u00eds. Uno es que la Transici\u00f3n de la dictadura a la democracia en Espa\u00f1a fue profundamente inmod\u00e9lica, pues produjo una democracia muy limitada, en la que las fuerzas que dominaron el aparato del estado dictatorial contin\u00faan teniendo una gran influencia sobre el Estado espa\u00f1ol. El segundo hecho que tal caso ha mostrado es que el espectro pol\u00edtico espa\u00f1ol est\u00e1 profundamente sesgado a la derecha, mucho m\u00e1s que en la mayor\u00eda de pa\u00edses de la UE-15. Las derechas espa\u00f1olas corresponden, en el espectro pol\u00edtico europeo, a la ultraderecha. En la Uni\u00f3n Europea, los partidos ultraderechistas han sido los \u00fanicos que han apoyado el enjuiciamiento de Garz\u00f3n, tal como han hecho en Espa\u00f1a los dirigentes del PP. La gran mayor\u00eda de la derecha europea ha denunciado y condenado tal enjuiciamiento y los grandes rotativos conservadores y liberales europeos han denunciado esta bochornosa situaci\u00f3n, mostrando con ello que el PP \u2013que apoy\u00f3 tal enjuiciamiento\u2013 es un partido de la ultraderecha europea de ra\u00edces franquistas, lo cual tambi\u00e9n explica su resistencia a condenar aquella dictadura por su nombre. Lo m\u00e1ximo que ha hecho el PP ha sido condenar gen\u00e9ricamente todas las dictaduras totalitarias (en las Cortes Generales, el 20-11-02), sin referirse concretamente a la dictadura franquista por su nombre (ver mi art\u00edculo \u201cEl PP, \u00bfun partido franquista?\u201d en www.vnavarro.org). El tercer hecho que el caso Garz\u00f3n ha evidenciado es la enorme resistencia de los vencedores y de sus descendientes (biol\u00f3gicos y\/o ideol\u00f3gicos) a admitir las enormes atrocidades cometidas por la dictadura y el impacto sumamente negativo que tal dictadura supuso para el desarrollo econ\u00f3mico, pol\u00edtico, social y cultural espa\u00f1ol. Esta resistencia de los vencedores y sus descendientes aparece en su persistente referencia a la equidistancia en las atrocidades realizadas por lo que llaman \u201clos dos bandos\u201d de la Guerra Civil. Este argumento, ampliamente reproducido por los vencedores y sus descendientes (que dominan la vida pol\u00edtica, medi\u00e1tica y cultural espa\u00f1ola, sean del color pol\u00edtico que sean), pone en la misma balanza a aquellos que lucharon por la democracia y a los que se opusieron a ella. La forma extrema de esta equidistancia aparece en los escritos de Juan Jos\u00e9 L\u00f3pez Burniol y de Gregorio Mara\u00f1\u00f3n, que indican que los vencedores ten\u00edan tanta raz\u00f3n moral y pol\u00edtica como los vencidos, pues ellos (los vencedores) eran buenas personas y tambi\u00e9n lucharon por sus ideales. Seg\u00fan este relativismo moral y pol\u00edtico, no se podr\u00eda condenar ni a Franco, ni a Hitler, ni a Mussolini, pues todos ellos en su vida personal eran \u201cbuenas personas\u201d (segu\u00edan la moral convencional de su tiempo) y cre\u00edan que lo que hac\u00edan era lo mejor para Espa\u00f1a, Alemania e Italia, respectivamente. Tal equidistancia es, en realidad, m\u00e1s una justificaci\u00f3n que una explicaci\u00f3n de lo ocurrido en Espa\u00f1a, intentando ofuscar las responsabilidades habidas en aquel periodo. Poner a los curas y monjas asesinados por los republicanos en las misma categor\u00eda que los alcaldes, sindicalistas y miembros de las asociaciones republicanas es ignorar lo que cada uno representaba. Las monjas y los curas eran parte de una instituci\u00f3n beligerante, la Iglesia, que hab\u00eda llamado al ej\u00e9rcito a que se alzara en contra de un Gobierno enormemente popular y democr\u00e1ticamente elegido. Es comprensible que las clases populares odiaran a la Iglesia (hecho que nunca ha estimulado a la Iglesia a hacer una reflexi\u00f3n sobre por qu\u00e9 era tan odiada) y que unos extremistas quemaran iglesias y asesinaran a curas. Estos hechos deben denunciarse, pero tales desmanes \u2013comprensibles, pero no justificables\u2013 no fueron pol\u00edticas de Estado, como s\u00ed que lo fueron los asesinatos sistem\u00e1ticos de los dem\u00f3cratas republicanos por parte de la dictadura. No s\u00f3lo el n\u00famero de muertos, mucho mayor en el lado democr\u00e1tico que en el fascista, sino la naturaleza de los muertos (no todos los muertos son iguales), distinguen a las fuerzas democr\u00e1ticas de los golpistas. Los vencedores y sus descendientes nunca conocer\u00e1n el enorme sufrimiento de los vencidos y sus descendientes. No fueron s\u00f3lo los asesinatos, torturas y exilio, sino tambi\u00e9n la constante humillaci\u00f3n durante 40 a\u00f1os en que el repetido insulto (se les defini\u00f3 como pertenecientes a una raza y\/o cultura inferior) no se pod\u00eda contestar ni siquiera en la intimidad familiar, pues los padres no osaban hablar de ello con sus hijos con el fin de protegerlos. De ah\u00ed que hablar de reconciliaci\u00f3n como las bases de la Transici\u00f3n y de la actual democracia es idealizar acr\u00edticamente un proceso claramente inmod\u00e9lico. \u00bfC\u00f3mo quieren que la hija de un alcalde republicano asesinado, cuyo cuerpo todav\u00eda no se ha encontrado, se reconcilie con un juez del Tribunal Supremo que apoya el golpe militar o con Jos\u00e9 Juan Toharia, que escribi\u00f3 en El Pa\u00eds, nada menos que el 18 de julio (74 aniversario del d\u00eda del golpe fascista), que los dos bandos eran \u201cfundamentalistas fan\u00e1ticos\u201d, insultando a todos los que defendieron la democracia? Por cierto, no se ha hecho todav\u00eda la novela o pel\u00edcula antifascista perfecta, pues estas tendr\u00edan que mostrar que los fascistas eran muy buenas personas (iban a la iglesia, no robaban, les gustaba la m\u00fasica cl\u00e1sica y amaban a sus familias) que, cuando cre\u00edan que iban a perder sus privilegios, apoyaban a otras que asesinaban, robaban, torturaban y hac\u00edan enormes barbaridades para continuar manteniendo sus privilegios. Y ellos, \u201clas buenas personas\u201d, lo sab\u00edan. De ah\u00ed la enorme necesidad de poder justificar su comportamiento diciendo que los otros tambi\u00e9n lo hac\u00edan.<\/span><\/p>\n \n<\/p>\n Vicen\u00e7 Navarro<\/span><\/strong> es Catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas y Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad Pompeu Fabra<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"