<\/p>\n
V<\/span>ICEN\u00c7 NAVARRO (P\u00fablico<\/em>, 15 d\u2019abril 2010)<\/span> Durante mi largo exilio viv\u00ed en dos monarqu\u00edas (Suecia y Reino Unido) y en una rep\u00fablica (EEUU), y pude ver en los medios de informaci\u00f3n de aquellos pa\u00edses cr\u00edticas abundantes a sus jefes de Estado y a los sistemas pol\u00edticos que representaban, tal como es de esperar en cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico.\u2028No as\u00ed en Espa\u00f1a. Cuando me integr\u00e9 de nuevo a mi pa\u00eds vi una situaci\u00f3n muy distinta. La gran mayor\u00eda de los medios de informaci\u00f3n ofrec\u00edan, y contin\u00faan ofreciendo, un blindaje medi\u00e1tico al rey y a la monarqu\u00eda, frente a cualquier tipo de cr\u00edtica. En realidad, tales medios promocionaban al rey y a la monarqu\u00eda en una campa\u00f1a propagand\u00edstica, presentando a la monarqu\u00eda como un elemento de estabilidad, la manera cortesana de definir el orden profundamente conservador heredado del r\u00e9gimen dictatorial anterior. En tal propaganda, el rey se presentaba como un dem\u00f3crata camuflado durante la dictadura, que nos hab\u00eda tra\u00eddo la democracia. Criticar al rey se ve\u00eda como criticar la Transici\u00f3n y el establecimiento de la democracia.\u2028 Es f\u00e1cilmente demostrable que esta imagen del monarca es profundamente falsa. El rey era un producto del r\u00e9gimen anterior y su comportamiento durante la dictadura y en la Transici\u00f3n as\u00ed lo demostr\u00f3. Su supuesta vocaci\u00f3n democr\u00e1tica qued\u00f3 falseada en las primeras propuestas que el primer Gobierno mon\u00e1rquico hizo para establecer la democracia. Tanto en las reglas del proceso democr\u00e1tico, como en la limitaci\u00f3n en las ofertas pol\u00edticas al electorado, las propuestas del rey eran escasamente democr\u00e1ticas. Fueron las movilizaciones populares, y muy en especial las huelgas pol\u00edticas de la clase trabajadora, las que forzaron una apertura y la democratizaci\u00f3n de aquellas propuestas. La debilidad de las izquierdas, reci\u00e9n salidas de la clandestinidad, y el dominio de las derechas en el aparato del Estado, as\u00ed como en la sociedad civil, incluidos sus medios de informaci\u00f3n y persuasi\u00f3n, explican, sin embargo, que aquella Transici\u00f3n inmod\u00e9lica diera lugar a una democracia vigilada y enormemente limitada, en la que la cultura promovida por los medios era profundamente conservadora y excluyente de las voces republicanas. El orden profundamente conservador establecido ten\u00eda a la monarqu\u00eda como su eje, lo\u2028cual explica su blindaje medi\u00e1tico.\u2028 No fue hasta hace poco que la televisi\u00f3n, el mayor medio de difusi\u00f3n en Espa\u00f1a, exhibi\u00f3 un documental, \u201cEls nens perduts del franquisme\u201d (Los ni\u00f1os perdidos del franquismo), de Montserrat Armengou y Ricard Belis, que muestra el nivel de represi\u00f3n y horror que represent\u00f3 aquella dictadura. Este documental, que vio la luz en la televisi\u00f3n p\u00fablica catalana, pon\u00eda de manifiesto c\u00f3mo el robo de ni\u00f1os de las familias represaliadas, que se estaba denunciando en Argentina, hab\u00eda ocurrido con creces bajo la dictadura de Franco. En realidad, tal documental caus\u00f3 la integraci\u00f3n del caso de los ni\u00f1os robados por el fascismo en la investigaci\u00f3n del juez Garz\u00f3n sobre los cr\u00edmenes del r\u00e9gimen anterior. Este documental, que recibi\u00f3 gran n\u00famero de galardones en el extranjero, tuvo escasa difusi\u00f3n fuera de Catalunya, y las autonom\u00edas gobernadas por el PP nunca lo mostraron en sus medios televisivos p\u00fablicos.\u2028 Tal resistencia a conocer aquel pasado fue lo que determin\u00f3 el caso Garz\u00f3n. El Tribunal Supremo, presidido por una persona profundamente conservadora que hab\u00eda jurado lealtad al movimiento fascista, admiti\u00f3 la denuncia del partido fascista, la Falange, en contra del \u00fanico juez en Espa\u00f1a, Garz\u00f3n, que intent\u00f3 llevar a los tribunales a los responsables de aquellas atrocidades, siendo su causa supervisada por otro miembro del Tribunal, Adolfo Prego (que ser\u00e1 el que redactar\u00e1 la sentencia final), admirador del mayor ide\u00f3logo que tiene el fascismo en Espa\u00f1a, P\u00edo Moa.\u2028 Mientras, a los autores de aquel documental se les ha prohibido, en la pr\u00e1ctica, emitir su nueva obra, \u201c\u00bfMonarqu\u00eda o Rep\u00fablica?\u201d, en la que se daba voz a personas republicanas, cr\u00edticas del sistema mon\u00e1rquico (algo bastante in\u00e9dito en los canales p\u00fablicos), as\u00ed como a partidarios de la monarqu\u00eda. M\u00f2nica Terribas, directora de TV3, vet\u00f3 el documental aduciendo, sorprendentemente, que lo hac\u00eda para proteger la libertad de los ciudadanos, asumiendo que su prohibici\u00f3n ven\u00eda motivada por el inter\u00e9s de proteger a la ciudadan\u00eda de un posible sesgo republicano en el programa. Tal motivaci\u00f3n no impidi\u00f3, sin embargo, que tal directora aprobara la emisi\u00f3n de un documental (presentado como ficci\u00f3n), \u201c23-F: el d\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil del Rey\u201d, que era una mera propaganda de la monarqu\u00eda y del papel del rey en el fallido golpe militar del 23 de febrero de 1981. No hay duda de que los portavoces de TV3 y sus apologistas en el mundo medi\u00e1tico negar\u00e1n que haya habido un veto pol\u00edtico, se\u00f1alando \u2013como hizo M\u00f2nica Terribas\u2013 que es una mera suspensi\u00f3n temporal hasta que se haya corregido su orientaci\u00f3n. Tales declaraciones ignoran que el documental, tal como lo han hecho sus autores, ha sido prohibido, nunca se mostrar\u00e1 su versi\u00f3n original y nunca se emitir\u00e1, a no ser que se modifique. Esto, en una sociedad democr\u00e1tica, se llama censura.\u2028 La Vanguardia<\/span><\/em>, el diario mon\u00e1rquico de Catalunya, propiedad de la familia del conde God\u00f3 (uno de los mayores colaboradores que el r\u00e9gimen anterior tuvo en Catalunya) felicit\u00f3 a M\u00f2nica Terribas por su suspensi\u00f3n (el t\u00e9rmino que se utiliz\u00f3 para definir el veto), indicando que \u201cla objetividad y el rigor que deben ofrecer la actuaci\u00f3n de toda la televisi\u00f3n p\u00fablica, han llevado a suspender la emisi\u00f3n de un documental sobre la rep\u00fablica y la monarqu\u00eda, que requer\u00eda un enfoque distinto\u201d (10-04-10), lo cual significa que se desea que se diluyan todav\u00eda m\u00e1s las voces republicanas, diluci\u00f3n que, en el caso de La Vanguardia<\/em>, alcanza su m\u00e1xima expresi\u00f3n, equivalente a eliminaci\u00f3n, pues tal rotativo nunca ha publicado un art\u00edculo favorable al establecimiento de la rep\u00fablica en Espa\u00f1a. Esto es lo que el establishment<\/em> medi\u00e1tico define como libertad de expresi\u00f3n. Vicen\u00e7 Navarro <\/span><\/em>es catedr\u00e1tico de Ciencias Pol\u00edticas y Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad Pompeu Fabra<\/span><\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"