<\/p>\n
Catalina Cantarellas<\/span> (Diario de Mallorca<\/em>, Cartas al director, 5 de febrer 2010) Hi ha parers que s\u00b4han congratulat davant la “soluci\u00f3” de l\u00b4Ajuntament de Palma al monument de sa Feixina per considerar que, d\u00b4aquesta forma, es preserva el monument, al qual consideren una obra prou digna des del punt de vista hist\u00f2ric art\u00edstic i hist\u00f2ric. No comparteixo cap de les dues opinions. La manca de suficient valor patrimonial la vaig exposar en l\u00b4informe realitzat per enc\u00e0rrec de la regidora de Cultura, proposant l\u00b4enderrocament ja que no vaig jutjar factible el seu desmuntatge, com s\u00b4ha fet en altres indrets d\u00b4Espanya en situacions semblants (Cant\u00e0bria). La sortida, una vella sortida, que ara s\u00b4ha decidit pot rebre diversos qualificatius per\u00f2 no la de protecci\u00f3 de la hist\u00f2ria i del passat. No s\u00f3n recents els documents que assenyalen el deure de trametre les obres monumentals en la seva completa autenticitat. Aquest enc\u00e0rrec no implica un manteniment de l\u00b4originalitat purament material, sin\u00f3 de l\u00b4ess\u00e8ncia del monument, m\u00e9s important que les substitucions materials que es puguin derivar dels processos de restauraci\u00f3. El que ara es far\u00e0 t\u00e9 un nom des de la perspectiva de la conservaci\u00f3 del patrimoni, \u00e9s un fals hist\u00f2ric, un frau perqu\u00e8 es modifica l\u00b4element significatiu del monument que \u00e9s portador, per voltes que se li doni, d\u00b4una determinada identitat. M\u00e9s enll\u00e0 de les justificacions, hi ha coses que encara tenen un nom.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Catalina Cantarellas Camps, catedr\u00e0tica d\u2019Hist\u00f2ria de l\u2019Art a la UIB.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"