Amigues i amics,<\/p>\n
adjunt trobareu el comunicat de la Red Aqua (xarxa ciutadana de suport a la querella argentina contra els crims del\u00a0franquisme)\u00a0de la que Mem\u00f2ria de Mallorca forma part. El comunicat recull i amplia l’exposici\u00f3 que els advocats que duen endavant a Madrid la querella, Ana Messutti i Carlos Slepoy, van fer en roda de premsa celebrada el passat 8 de maig, com a\u00a0conseq\u00fc\u00e8ncia\u00a0de les mesures preses pel ministre espanyol\u00a0d’afers\u00a0exteriors per impedir les declaracions dels querellants, v\u00edctimes de la repressi\u00f3 i dictadura franquista, declaracions que anaven a realitzar-se en el consolat argenti de Madrid mitjan\u00e7ant v\u00eddeo-confer\u00e8ncia davant la jutgessa encarregada del cas, Mar\u00eda Serveri de Cobria. A inst\u00e0ncies\u00a0del govern espanyol, i pressionat per aquest, \u00a0l’ambaixador d’Argentina a Espanya va prendre la\u00a0ins\u00f2lita\u00a0mesura de cridar a la Sra. Jutgessa per instar-la a suspendre les citades declaracions.<\/p>\n
Per\u00f2 no ens faran callar, aqu\u00ed o all\u00e0 seguirem en la lluita per la Veritat, la Just\u00edcia i la Reparaci\u00f3.<\/p>\n
Mem\u00f2ria de Mallorca.<\/p>\n
<\/p>\n
ACERCA DE LA SUSPENSI\u00d3N DE LAS VIDEOCONFERENCIAS <\/b><\/p>\n
Madrid, a 10 de mayo, 2013.<\/i><\/b><\/p>\n
El 8 de mayo estaba destinado a ser un d\u00eda hist\u00f3rico: las v\u00edctimas iban a ser escuchadas por videoconferencias por la jueza Mar\u00eda Servini de Cubr\u00eda que instruye la querella argentina contra los cr\u00edmenes del franquismo. El gobierno espa\u00f1ol intervino, en el \u00faltimo momento, para impedirlas.<\/p>\n
Los hechos son p\u00fablicamente conocidos. En la ma\u00f1ana, el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperaci\u00f3n espa\u00f1ol env\u00edo una nota a la embajada Argentina en Madrid manifestando que, por noticias aparecidas en los medios de comunicaci\u00f3n de ese mismo d\u00eda, se hab\u00eda enterado que la jueza argentina ten\u00eda prevista la toma de declaraciones por videoconferencia en relaci\u00f3n con una causa sobre genocidio durante la guerra civil espa\u00f1ola y el franquismo.<\/p>\n
Continuaba se\u00f1alando que cab\u00eda recordar que para poder llevar a cabo diligencias de naturaleza jurisdiccional las mismas deb\u00edan ser gestionadas mediante una Comisi\u00f3n Rogatoria dirigida a dicho Ministerio porque as\u00ed lo impone, en sus arts. 30 y 41, el Tratado bilateral de extradici\u00f3n y asistencia judicial en materia penal suscrito el 3 de marzo de 1987 entre Argentina y Espa\u00f1a y, agregaba, que as\u00ed hab\u00eda sido con respecto a diligencias similares practicadas con anterioridad (sic).<\/p>\n
Como es igualmente sabido, el embajador argentino llam\u00f3 inmediatamente al juzgado e inform\u00f3 a la jueza que el Director de Asuntos Consulares del Reino de Espa\u00f1a le hab\u00eda manifestado el descontento y malestar que causaba a sus autoridades el procedimiento que se utilizar\u00eda para la recepci\u00f3n de los testimonios al encontrase fuera del tratado bilateral entre ambos pa\u00edses, no cumpliendo las formas y que, de realizarse, aquellas podr\u00edan ser nulas y afectar los derechos de los ciudadanos espa\u00f1oles, como tambi\u00e9n que dichas autoridades har\u00edan una presentaci\u00f3n formal de queja ante la Embajada que el mismo preside.<\/p>\n
Ante esta situaci\u00f3n la jueza decidi\u00f3 suspender por el momento las audiencias testificales previstas, sin perjuicio de lo que decida en su oportunidad.<\/p>\n
Hemos transcrito casi literalmente la nota verbal del Ministerio espa\u00f1ol y la resoluci\u00f3n de la jueza, que da cuenta de la llamada del embajador, sin variar un \u00e1pice sus contenidos. (Se acompa\u00f1an con este escrito los documentos rese\u00f1ados).<\/p>\n
Era necesario a efectos de analizarlos, y dada la frustraci\u00f3n que la suspensi\u00f3n de las videoconferencias ha generado entre quienes iban a declarar, entre los querellantes y, en general, entre todos los que siguen con expectativa y esperanza el procedimiento judicial argentino.<\/p>\n
Comenzaremos por el Tratado bilateral. Algo de lo se\u00f1alado anteriormente es cierto, la recepci\u00f3n de estos testimonios est\u00e1 fuera del mismo. El Tratado est\u00e1 destinado a favorecer la asistencia mutua en todos aquellos supuestos en que sea necesaria la pr\u00e1ctica de medidas por\u00a0parte del pa\u00eds requerido. As\u00ed se desprende claramente de los art\u00edculos antes citados y de su totalidad.<\/p>\n
No se precisa de la asistencia cuando las diligencias pueden ser realizadas por los tribunales del pa\u00eds que ejerce la jurisdicci\u00f3n a trav\u00e9s de sus legaciones diplom\u00e1ticas. Si, en casos como el presente, los testigos citados se negaran a declarar, ser\u00eda evidentemente necesario tramitar una comisi\u00f3n rogatoria para que por parte de las autoridades judiciales del pa\u00eds requerido se les convoque para que efect\u00faen su declaraci\u00f3n. No lo es naturalmente cuando los testigos se someten voluntariamente a una jurisdicci\u00f3n, en este caso de un pa\u00eds extranjero, ya sea viajando al mismo o prestando su testimonio desde la embajada o el consulado de dicho pa\u00eds. Las videoconferencias tienen precisamente por objeto evitar el oneroso desplazamiento que implica el traslado de un pa\u00eds a otro.<\/p>\n
Deslindada esta evidente y elemental cuesti\u00f3n hagamos un poco de breve historia.<\/p>\n
Desde el consulado argentino en Madrid, situado en el mismo edificio que la embajada, se realizan en forma peri\u00f3dica videoconferencias en las que declaran v\u00edctimas y testigos en las causas que instruyen los jueces argentinos contra los responsables de la \u00faltima dictadura argentina y los de las dictaduras latinoamericanas. Nunca el M\u00ba de Relaciones Exteriores espa\u00f1ol tuvo la ocurrencia de invocar el tratado para impedir su concreci\u00f3n. Esto lo sabe naturalmente el embajador argentino, como sabe, es su casa, que la embajada es territorio argentino. El supuesto es id\u00e9ntico, aunque parece tener una diferencia: en este caso se trata de investigar los cr\u00edmenes del franquismo.<\/p>\n
Es conocido que, desde que se inici\u00f3 la causa, la jueza argentina libr\u00f3 dos comisiones rogatorias. La primera a efectos de que se le informara acerca de las investigaciones que se estaban realizando en Espa\u00f1a en relaci\u00f3n con estos cr\u00edmenes. Como era de esperar la Fiscal\u00eda General del Estado contest\u00f3, much\u00edsimos meses despu\u00e9s, que exist\u00edan investigaciones por doquier y de paso que, debido a ello, no era competente la jurisdicci\u00f3n argentina. La segunda requeriendo a las autoridades espa\u00f1olas para que le transmitieran una larga e importante serie de informaciones, entre ellas la identificaci\u00f3n precisa y fe de vida de m\u00faltiples responsables de los cr\u00edmenes cometidos. La Fiscal\u00eda esta vez subi\u00f3 el list\u00f3n: no s\u00f3lo dej\u00f3 de contestar a todas y cada una de las peticiones, sino que reiter\u00f3, como si nada se le hubiera pedido, que todo se estaba investigando, que Argentina no era pa\u00eds competente y, con inigualable hipocres\u00eda, que invitaba a la juez argentina a remitir sus actuaciones a Espa\u00f1a para incorporarlas a las causas en curso. Esto cuando ya, en febrero de 2012, el \u00ednclito Tribunal Supremo hab\u00eda resuelto que nada se pod\u00eda investigar porque, entre otros peregrinos razonamientos, los cr\u00edmenes contra la humanidad cometidos por el franquismo no eran tales en el momento que se cometieron.<\/p>\n
Es evidente que el M\u00ba de Relaciones Exteriores pretende lo mismo con las videoconferencias: que se solicite su autorizaci\u00f3n para realizarlas y responder, varios meses despu\u00e9s,\u00a0que no las consiente porque, una vez m\u00e1s, la jurisdicci\u00f3n argentina no tiene competencia.<\/p>\n
Como se ha se\u00f1alado, el argumento esgrimido es que deb\u00eda actuarse de conformidad con el Tratado porque, en caso contrario, los testimonios podr\u00edan ser anulados y afectar los derechos de los ciudadanos espa\u00f1oles. De los declarantes se entiende.<\/p>\n
Ser\u00eda risible, si no fuera tr\u00e1gico y burlesco. El gobierno espa\u00f1ol preocupado porque las v\u00edctimas del franquismo no vean afectados sus derechos.<\/p>\n
Las v\u00edctimas est\u00e1n intentando declarar y que se les haga justicia desde la comisi\u00f3n misma de los cr\u00edmenes. Se les ha impedido naturalmente durante la dictadura y se les impide ins\u00f3litamente en democracia. Ha ocurrido otra vez m\u00e1s, otra vez con malas artes. Se las revictimiza impidi\u00e9ndoles ejercer sus elementales y fundamentales derechos con la inocultable intenci\u00f3n de que desistan.<\/p>\n
Vano prop\u00f3sito. Ni las parar\u00e1n, ni detendr\u00e1n la querella argentina. Unas y otra gozan de excelente salud.<\/p>\n
Era sabido que el gobierno espa\u00f1ol ejerc\u00eda presiones intentando paralizar la causa. Ahora mostr\u00f3 p\u00fablicamente su cara, amparadora y encubridora de criminales y genocidas. Nada mejor que ello acredita la fortaleza de nuestra causa.<\/p>\n
Pronto estaremos en Buenos Aires, acompa\u00f1ados de legisladores y alcaldes, para seguir ofreciendo nuestros testimonios. Pronto podr\u00e1n ser llamados por la justicia los que tan inmenso da\u00f1o produjeron en nuestra sociedad.<\/p>\n
No podr\u00e1n evitarlo, acabaremos con la impunidad del franquismo.<\/p>\n
\u00a0Red Ciudadana de Apoyo a la Querella Argentina – Red AQUA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"