{"id":22,"date":"2007-11-09T02:23:55","date_gmt":"2007-11-09T00:23:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.memoriadelesilles.org\/?p=22"},"modified":"2007-11-09T02:23:55","modified_gmt":"2007-11-09T00:23:55","slug":"intervencion-ante-el-congreso-del-sr-tarda-i-coma-diputado-de-esquerra-republicana-de-catalunya-durante-del-debate-plenario-en-el-que-se-aprobo-la-llamada-ley-de-la-memoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/2007\/11\/09\/intervencion-ante-el-congreso-del-sr-tarda-i-coma-diputado-de-esquerra-republicana-de-catalunya-durante-del-debate-plenario-en-el-que-se-aprobo-la-llamada-ley-de-la-memoria\/","title":{"rendered":"Intervenci\u00f3n ante el Congreso del Sr. Tard\u00e0 i Coma, Diputado de Esquerra Republicana de Catalunya, durante del debate plenario en el que se aprob\u00f3 la llamada “Ley de la Memoria”."},"content":{"rendered":"

Radio Nizkor. Derechos Humanos. 6 de noviembre de 2007http:\/\/www.radionizkor.org\/espana\/<\/a>Para escuchar la intervenci\u00f3n del se\u00f1or Joan Tard\u00e0:http:\/\/www.radionizkor.org\/impuesp\/tarda2.ram<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(Real Player)http:\/\/www.radionizkor.org\/impuesp\/tarda2.mp3<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(mp3)El 31-oct- 07, el Congreso de los Diputados aprob\u00f3 el Proyecto de ley por la que se reconocen y ampl\u00edan derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecuci\u00f3n o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura.Las posiciones de los diferentes grupos parlamentarios hab\u00edan quedado ya reflejadas en las actas de la sesi\u00f3n-debate del 17-oct-07 de la Comisi\u00f3n Constitucional del Congreso en torno a esta ley (en esta sesi\u00f3n se dio por terminado el dictamen de la ley). Esas posiciones fueron tambi\u00e9n reiteradas y defendidas en el debate que se dio en el pleno de 31-oct-07. Las actas y el debate permiten conocer en t\u00e9rminos parlamentarios lo que cada partido pol\u00edtico piensa y opina, siendo la posici\u00f3n defendida por Esquerra Republicana la \u00fanica concordante con la mantenida por m\u00e1s de 80 asociaciones que trabajan el problema de las v\u00edctimas del franquismo en el Estado y la \u00fanica concordante con el derecho internacional de los derechos humanos y la doctrina y jurisprudencia europeas para este tipo de cr\u00edmenes<\/strong>.Durante su intervenci\u00f3n, el Diputado Joan Tard\u00e0 se\u00f1ala que la ley que se debate implica un alejamiento a\u00fan mayor de “las bases estructurales de la cultura democr\u00e1tica europea desde la finalizaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial”, al desconocer las resoluciones de la Asamblea General de la ONU de 1946, que defin\u00edan al r\u00e9gimen franquista como un “r\u00e9gimen de car\u00e1cter fascista, establecido gracias a la ayuda nazi y fascista”. Recuerda asimismo que esta ley deja de lado la representaci\u00f3n judicial de los ausentes, “Porque, ustedes saben bien, que en la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad la figura m\u00e1s representativa no son los presentes, sino los ausentes”.Y afirma: “Ustedes niegan la condici\u00f3n jur\u00eddica de v\u00edctima a los represaliados, no quieren asumir los riesgos que supone este reconocimiento, puesto que dotar\u00eda al ciudadano del instrumento necesario para que actuara en uso de sus libertades como considerara oportuno. He aqu\u00ed la gran diferencia entre ustedes y nosotros, los republicanos. Para Esquerra, corresponde al Estado reparar a sus v\u00edctimas, dot\u00e1ndolas de una condici\u00f3n jur\u00eddica de v\u00edctimas…”Y concluye su intervenci\u00f3n: “Que no se enga\u00f1e el se\u00f1or presidente, hoy ausente; con su texto ha condenado a una segunda muerte a las v\u00edctimas del fascismo.”A continuaci\u00f3n, el texto completo de la intervenci\u00f3n del se\u00f1or Joan Tard\u00e0:\ufffdEl se\u00f1or PRESIDENTE: Gracias, se\u00f1or Esteban. Esquerra Republicana, se\u00f1or Tard\u00e1, por favor.El se\u00f1or TARDA I COMA: Gracias, se\u00f1or presidente.Se\u00f1or\u00edas, hoy el Grupo Parlamentario Socialista rechazar\u00e1 de nuevo las enmiendas de los republicanos catalanes.Sin embargo, la sociedad conoce cu\u00e1l ha sido nuestro rol a la hora de desencadenar el proceso. Si en esta Parlamento, en el a\u00f1o 2004, no hubiera desembarcado un grupo parlamentario republicano, y si Rodr\u00edguez Zapatero no nos hubiera necesitado para ser investido presidente \u2013al gozar s\u00f3lo de una mayor\u00eda parlamentaria relativa\u2013, hoy ni tan siquiera estar\u00edamos hablando de ello. Esto lo decimos muy convencidos, porque conocemos cu\u00e1l es la opini\u00f3n de Felipe Gonz\u00e1lez, cu\u00e1l es la opini\u00f3n del se\u00f1or Guerra y de otros dirigentes del Partido Socialista, corresponsables tambi\u00e9n de haberse perpetuado durante el posfranquismo el modelo espa\u00f1ol de impunidad contra la humanidad, contra los cr\u00edmenes perpetrados por la dictadura. Fue nuestro grupo el que plante\u00f3 en el a\u00f1o 2005 el debate de las responsabilidades del Estado espa\u00f1ol en el holocausto. Miles de ciudadanos republicanos fueron reducidos a esclavos en los campos de exterminio, gracias a los acuerdos alcanzados entre Himmler y Serrano Su\u00f1er, que los reduc\u00eda a la condici\u00f3n de ap\u00e1tridas. Lejos quedaba la negativa de Felipe Gonz\u00e1lez a asistir en el a\u00f1o 1995 a los actos del 50\u00ba aniversario de la autoliberaci\u00f3n del campo de Mauthausen, una actitud que denota ya la voluntad clara de alejar al Estado espa\u00f1ol franquista de sus responsabilidades como parte activa del intento de aplastar la democracia en Europa. Ustedes aceptaron la propuesta de Esquerra y se comprometieron a abordarla en el proyecto de Ley de la Memoria. D\u00edgannos, \u00bfen qu\u00e9 art\u00edculo de la ley se halla contemplado el compromiso adquirido? No lo hay, no aparece. El proyecto de ley esconde una voluntad manifiesta de alejar el r\u00e9gimen franquista de su condena por parte de Naciones Unidas. Ustedes pretenden reconocer en el art\u00edculo 10 a las personas fallecidas en defensa de la democracia durante el per\u00edodo 1968-1977; repito, en defensa de la democracia. Uno debe preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 raz\u00f3n a partir de 1968? \u00bfAcaso las v\u00edctimas anteriores no luchaban en defensa de la democracia? \u00bfEl compa\u00f1ero Juli\u00e1n Grimau, asesinado por la dictadura en 1963, con el asentimiento de Manuel Fraga Iribarne, ya entonces ministro de Franco, era menos defensor de la democracia que otros dem\u00f3cratas ca\u00eddos con posterioridad a 1968? \u00bfAlguien de ustedes se atrever\u00eda a afirmar que los republicanos que liberaron Par\u00eds a las \u00f3rdenes de Leclerc no eran conscientes de que protagonizaban una victoria de la democracia ante el fascismo? \u00bfExiste alg\u00fan diputado de Izquierda Unida que se atreva a manifestar p\u00fablicamente que los militantes del Partido Comunista de Espa\u00f1a o del Partido Socialista Unificado de Catalu\u00f1a muertos en la incursi\u00f3n militar de la Vall d’Aran de 1944 no pretend\u00edan culminar la victoria parisina con otra en Barcelona o Madrid? \u00bfAcaso su lucha no ten\u00eda una finalidad democr\u00e1tica? Ustedes pretenden consagrar dos categor\u00edas distintas de ciudadanos antifranquistas, lo cual nos parece anticonstitucional y perverso, pero todav\u00eda existe otra derivada. Me refiero a su voluntad de legislar en contra de las normas que se han adoptado en Europa desde la derrota del nacionalsocialismo. Ustedes no se atreven a hablar claro, no se atreven a decir a la ciudadan\u00eda exactamente lo que hay detr\u00e1s de todo ello. Detr\u00e1s de todo ello existe la voluntad de crear un nuevo par\u00e1metro en la aplicaci\u00f3n del derecho penal internacional y sobre las categor\u00edas y conceptos relativos a cr\u00edmenes contra la paz, cr\u00edmenes de guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad, conceptos todos ellos originados en la Declaraci\u00f3n de Mosc\u00fa, en la Declaraci\u00f3n de Londres y por el Tribunal Penal de Nuremberg y consagrados como imprescriptibles por Naciones Unidas. En definitiva, hablamos de las bases estructurales de la cultura democr\u00e1tica europea desde la finalizaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial. Ustedes ignoran deliberadamente la Resoluci\u00f3n 95 de Naciones Unidas, relativa al reconocimiento de las sentencias y los principios de derecho internacional que surgen de Nuremberg. Ustedes ignoran deliberadamente las resoluciones 32(1) y 39(1) de la Asamblea General de Naciones Unidas sobre la cuesti\u00f3n espa\u00f1ola, a las que todos los Estados que se adhirieron a Naciones Unidas tuvieron que subrogarse obligatoriamente. En ellas se hace expl\u00edcita referencia a que en origen, naturaleza, estructura y conducta general el r\u00e9gimen de Franco es un r\u00e9gimen de car\u00e1cter fascista, establecido gracias a la ayuda nazi y fascista, y de igual manera se deja clara la ayuda franquista a las tropas del Eje. Ustedes ignoran deliberadamente todo ello, porque saben que ning\u00fan Parlamento puede legislar en contra del derecho internacional de Naciones Unidas. Ustedes definen, pues, en esta ley la ilegitimidad del r\u00e9gimen franquista e incluso intentan definir el propio r\u00e9gimen, pero ocultan la \u00fanica definici\u00f3n del franquismo que tiene valor jur\u00eddico en la jurisprudencia europea y en el derecho internacional, es decir, las resoluciones de la Asamblea General, que hacen expl\u00edcita referencia al acuerdo de Potsdam y a los acuerdos que implementaron el llamado Pacto de las Naciones Unidas. Que nadie se enga\u00f1e. A partir de la aprobaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda de 1977, ley preconstitucional con voluntad de punto final, se levant\u00f3 un modelo de transici\u00f3n que ha pretendido ser mod\u00e9lico. No import\u00f3 nada que posteriormente la misma Constituci\u00f3n espa\u00f1ola recogiera que las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades se deber\u00edan interpretar de conformidad con la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos. No les import\u00f3. All\u00ed naci\u00f3 el modelo espa\u00f1ol de la impunidad, que hoy ustedes piensan ratificar, aun sabiendo a ciencia cierta que ello les hunde en una contradicci\u00f3n profunda. Es posible perseguir a los dictadores de las rep\u00fablicas sudamericanas al amparo de la Constituci\u00f3n y en cambio continuar esquivando la justicia para las v\u00edctimas del franquismo. Ustedes niegan la equiparaci\u00f3n de la democracia espa\u00f1ola al resto de democracias que tuvieron el infortunio de padecer reg\u00edmenes totalitarios. Sociedades como la alemana o la italiana tarde o temprano metabolizaron su pasado. La Rep\u00fablica italiana anul\u00f3 las causas judiciales de los tribunales fascistas finalizada la guerra y, como saben, en el a\u00f1o 1998 Helmut Kohl promovi\u00f3 la anulaci\u00f3n de las causas de los tribunales nazis desde el a\u00f1o 1933. En este mismo a\u00f1o, la Fiscal\u00eda alemana ha anunciado la anulaci\u00f3n de las sentencias de los tribunales militares del ej\u00e9rcito alem\u00e1n, que ejecutaron sentencias de muerte por traici\u00f3n a soldados alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.Nosotros desconocemos cu\u00e1l es el escenario \u00e9tico desde el cual el Partido Socialista e Izquierda Unida pueden conceptualmente aceptar la legalidad franquista, porque saben bien que la declaraci\u00f3n de legitimidad del r\u00e9gimen franquista conlleva aceptar su legalidad. De ah\u00ed viene la referencia muy acertada al debate fechado en 1930 sobre la nulidad del C\u00f3digo Penal de 1928, conocido como c\u00f3digo Primo de Rivera. Para los juristas dem\u00f3cratas y para los dem\u00f3cratas de entonces, el C\u00f3digo Penal, por ser hijo de la dictadura, era de ileg\u00edtima procedencia y en consecuencia ilegal. Frente a ellos, el fundador de la Falange, Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera, justificaba por qu\u00e9 dicho c\u00f3digo puede ser ileg\u00edtimo y a la vez legal, y lo hac\u00eda de la siguiente manera \u2013cito\u2013: “Ley no es, por tanto, lo que aprueba un parlamento, sino lo que aprueba el \u00f3rgano legislativo de un r\u00e9gimen. Ese \u00f3rgano legislativo pueden conformarlo las Cortes con el jefe del Estado o el Gobierno con el jefe del Estado. Las dictaduras siguen el segundo modelo. Luego, dentro del r\u00e9gimen de dictadura, un c\u00f3digo gubernamental legislativo es un c\u00f3digo legal”. Cierro la cita de Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera. Ustedes, tal como defend\u00eda el padre del fascismo espa\u00f1ol, avalan con su ley un concepto que consolida \u2013atenci\u00f3n\u2013 como legales los actos de la dictadura franquista, los mismos argumentos que Jos\u00e9 Antonio Primo de Rivera utilizaba respecto a las leyes de la dictadura militar de su padre. Huelga decir que, proclamada la Rep\u00fablica, el C\u00f3digo Penal de 1928 fue anulado y declarado sin ning\u00fan valor.Para miles de catalanes, la vicepresidenta del Gobierno, do\u00f1a Teresa Fern\u00e1ndez de la Vega, ser\u00e1 recordada por haber protagonizado una gran impostura. No tuvo ning\u00fan reparo usted en profanar una de las demandas m\u00e1s sentidas en Catalu\u00f1a. Me refiero a la anulaci\u00f3n de la causa judicial del presidente de Catalu\u00f1a, Llu\u00eds Companys. Hac\u00eda tan solo unos d\u00edas que el Grupo Socialista hab\u00eda aprobado en esta C\u00e1mara una iniciativa de Esquerra que instaba al Gobierno a anular su causa judicial, entendiendo que su anulaci\u00f3n comportar\u00eda inevitablemente todas las otras, por cuanto en una sociedad democr\u00e1tica no puede actuarse de otra forma. La vicepresidenta presidi\u00f3 un acto de homenaje al presidente m\u00e1rtir en Montjuic, el d\u00eda 15 de octubre de 2004, aniversario de su asesinato, en compa\u00f1\u00eda del muy honorable presidente de Catalu\u00f1a, Pascual Maragall, y all\u00ed se ratific\u00f3 en la anulaci\u00f3n de su causa judicial. \u00bfAcaso usted crey\u00f3 que pod\u00eda tomarse a la ligera lo que para nosotros, para nuestro pueblo, es un imperativo de justicia? En cualquier otra democracia, europea por supuesto, en donde el relativismo sobre lo que nos concierne aqu\u00ed hoy no hubiera hecho mella, lo hecho por usted ser\u00eda incluso motivo de dimisi\u00f3n, pero de verg\u00fcenza seguro. No le quepa ninguna duda, se\u00f1ora vicepresidenta, de que alg\u00fan d\u00eda vamos a conseguir la anulaci\u00f3n de la causa del presidente Llu\u00eds Companys, no lo dude, incluso a pesar de usted.Vamos enterrando ya a los hijos de los miles de ciudadanos fusilados, desaparecen sin ver anuladas las causas que llevaron a sus padres a la ejecuci\u00f3n; personas que hab\u00edan interiorizado tanto dolor y tanto terror que en los a\u00f1os de la transici\u00f3n tan solo se atrevieron a iniciar muy t\u00edmidamente un dif\u00edcil trayecto hacia la reparaci\u00f3n de la memoria de sus padres, y al cabo de treinta a\u00f1os topan con un proyecto de ley que, al fin y al cabo, no difiere en nada de la situaci\u00f3n del a\u00f1o 1980. No es de recibo, se\u00f1ores Herrera y Llamazares, decir que con la declaraci\u00f3n de ilegitimidad del r\u00e9gimen dictatorial se abre una brecha jur\u00eddica para poder acometer la anulaci\u00f3n de las causas judiciales. No ha habido ning\u00fan jurista que se haya atrevido a publicitarlo. \u00bfPueden decirnos por qu\u00e9 en un futuro un juez deber\u00eda fallar a favor de la anulaci\u00f3n, si el texto legislativo deja sellado de forma expl\u00edcita e impl\u00edcita que aquello que no se cuestiona es la legalidad de los tribunales? Creo que no deber\u00edan confundir a las v\u00edctimas, porque son v\u00edctimas y porque muchas de ellas son muy, muy mayores. Adem\u00e1s, si les animan ustedes a iniciar un nuevo viacrucis y a establecer un pleito con el Estado por el reconocimiento de la nulidad, perm\u00edtanme que les pregunte si es justo que la v\u00edctima sufra por partida doble. \u00bfAcaso la Administraci\u00f3n se har\u00e1 cargo de los procedimientos? \u00bfAceptar\u00e1n el listado de diez, veinte, cincuenta mil personas fusiladas, para que se abran consecuentemente los mismos procedimientos de anulaci\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 instituci\u00f3n del Estado se har\u00e1 cargo de la representaci\u00f3n judicial de los ausentes? Porque, ustedes saben bien que, en la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes contra la humanidad, la figura m\u00e1s representativa no son los presentes sino los ausentes.Lamentablemente el Partido Popular no ha aprovechado la oportunidad de convertirse en un partido homologable al resto de partidos conservadores europeos, pero no les extra\u00f1e, todav\u00eda hoy un personaje como Manuel Fraga Iribarne, responsable del asesinato por parte de la Polic\u00eda de cinco trabajadores en Vitoria en el a\u00f1o 1976, ocupa un lugar distinguido en su partido. Ello en el resto de Europa ser\u00eda incomprensible. S\u00f3lo cabe recordar la dimisi\u00f3n de Kurt Waldheim de su cargo de presidente de Naciones Unidas al descubrirse su pasado nazi.Nos duelen tambi\u00e9n otras posiciones: el se\u00f1or Duran i Lleida esper\u00f3 casi treinta a\u00f1os a presentar una demanda parlamentaria de anulaci\u00f3n de la causa judicial que llev\u00f3 al patriota catal\u00e1n, Carrasco i Formiguera, fundador de Uni\u00f3 Democr\u00e1tica de Catalu\u00f1a, ante un pelot\u00f3n de ejecuci\u00f3n. Al final se decidi\u00f3 a ello. Ciertamente la coyuntura le era favorable, el Gobierno se hab\u00eda comprometido con la anulaci\u00f3n de la causa a Llu\u00eds Companys, a demanda de Esquerra, pero, a cambio, hoy ustedes van a legitimar un gran fraude.En relaci\u00f3n a los monumentos y espacios de la memoria retomo las frases pronunciadas por el diputado Herrera, de Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, en la Comisi\u00f3n Constitucional sobre los campos de exterminio del r\u00e9gimen de Pol Pot en Camboya y la Villa Grimaldi en Chile, que hoy tambi\u00e9n ha sacado a colaci\u00f3n, en donde la trasgresi\u00f3n de los derechos humanos adquiri\u00f3 rango de categor\u00eda sistem\u00e1tica. Una vez m\u00e1s, nos encontramos con un intento de querer alejarnos del origen y las causas de la guerra civil espa\u00f1ola. Si el se\u00f1or Herrera quiere conocer los centros de la memoria deber\u00eda visitar Mauthausen, lugar en donde se halla la historia real de Europa y la realidad de los republicanos del Estado espa\u00f1ol. Llevarnos a Camboya o a Chile es pretender confundir el conflicto. Por ello uno no puede dejar de preguntarse: \u00bfd\u00f3nde se halla la pirueta intelectual que permite ser categ\u00f3rico en lo lejano y flexible en lo que concierne al r\u00e9gimen que padecimos?Ustedes niegan la condici\u00f3n jur\u00eddica de v\u00edctima a los represaliados, no quieren asumir los riesgos que supone este reconocimiento, puesto que dotar\u00eda al ciudadano del instrumento necesario para que actuara en uso de sus libertades como considerara oportuno. He aqu\u00ed la gran diferencia entre ustedes y nosotros, los republicanos. Para Esquerra, corresponde al Estado reparar a sus v\u00edctimas, dot\u00e1ndolas de una condici\u00f3n jur\u00eddica de v\u00edctimas y ampararlos, dando a poyo a las reclamaciones que consideren oportunas de canalizar por v\u00eda judicial, si creyeran que las reparaciones no les satisfac\u00edan. No hay pues reconocimiento de la condici\u00f3n de v\u00edctima en toda su casu\u00edstica, desde las ejecuciones extrajudiciales, pasando por las ejecuciones sumar\u00edsimas, juicios arbitrarios, torturas, exilios, destierros, depuraciones administrativas, saqueos, etc\u00e9tera. Estos actos, que se cometieron de forma sistem\u00e1tica en contra de la poblaci\u00f3n civil, constituyen cr\u00edmenes contra la humanidad y est\u00e1n recogidos por el derecho internacional y por la jurisprudencia europea. No obstante, para sorpresa de Esquerra, en una sentencia de la Audiencia Nacional de 19 de abril de 2005, que fue ratificada posteriormente por la Sala Penal del Tribunal Supremo, la jurisdicci\u00f3n ordinaria espa\u00f1ola reconoc\u00eda la imprescriptibilidad de los cr\u00edmenes cometidos contra ciudadanos espa\u00f1oles y argentinos en Argentina. Esta imprescriptibilidad y su aplicaci\u00f3n por la justicia ordinaria fue ratificada finalmente, de forma expresa, por el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, en el a\u00f1o 2006. En definitiva, esta ley no respeta ni tan siquiera las resoluciones del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos.Ustedes van cayendo en contradicciones que incluso lindan con el esperpento. Desde esta tribuna, el ministro Caldera defendi\u00f3 la restituci\u00f3n de los bienes incautados a las centrales sindicales. As\u00ed, la Uni\u00f3n General de Trabajadores recibi\u00f3 149 millones de euros. La demanda era justa y Esquerra la apoy\u00f3. Por eso no somos capaces de asimilar la raz\u00f3n por la que no hacen extensibles los argumentos del se\u00f1or Caldera a tantos otros miles de ciudadanos o entidades que fueron objeto tambi\u00e9n, como UGT, de la misma acci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 raz\u00f3n lo que se repara a UGT no debe aplicarse a los ciudadanos que sufrieron la incautaci\u00f3n de bienes inmuebles o, por ejemplo, el dinero incautado por orden de las autoridades franquistas? \u00bfNo pretender\u00e1n decirnos que los sindicatos merecen mayores dignidades que otras entidades, que otras instituciones, o que los ciudadanos particulares? Dirigentes democr\u00e1ticos europeos han pedido perd\u00f3n en nombre de sus Estados. Cuando un dirigente alem\u00e1n pide perd\u00f3n al pueblo de Euskal Herria por el bombardeo de Gernika o cuando se arrodilla en las puertas de Auschwitz, la sociedad alemana se fortalece, se prepara para combatir presentes inquietantes y futuros inciertos para con las libertades y el respeto a los derechos humanos. \u00bfC\u00f3mo vamos a esperar que la Iglesia cat\u00f3lica pida perd\u00f3n por su colaboraci\u00f3n con el Estado fascista, si el mismo Estado espa\u00f1ol no pone en cuesti\u00f3n su pasado perverso?Ustedes protagonizan una dejaci\u00f3n que acarrear\u00e1, a nuestro entender, graves perjuicios en un futuro inmediato, de la misma manera que la dejaci\u00f3n anterior nos ha llevado a un mayor protagonismo de revisionismo hist\u00f3rico, el revisionismo que permiti\u00f3 al ministro Bono la desfachatez de hacer desfilar al un\u00edsono un liberador de Par\u00eds y un legionario de la Divisi\u00f3n Azul, escenificaci\u00f3n de una pretendida legitimaci\u00f3n del bando fascista. Un revisionismo hist\u00f3rico que explica la catalanofobia existente en la sociedad espa\u00f1ola, causada por el desconocimiento de lo que signific\u00f3 el franquismo como agente activo de los genocidios culturales y ling\u00fc\u00edsticos de las naciones vasca, gallega y catalana.El se\u00f1or PRESIDENTE: Se\u00f1or Tard\u00e1, ya tiene que concluir. Lleva m\u00e1s de dos minutos de exceso.El se\u00f1or TARDA I COMA: Termino, se\u00f1or presidente.En definitiva, su ley ha sido rechazada por las entidades memorialistas, incluso ha sido deslegitimada por Amnist\u00eda Internacional y por supuesto da aire al intento de la derecha de banalizar los derechos humanos y los cr\u00edmenes contra la humanidad. Que no se enga\u00f1e el se\u00f1or presidente, hoy ausente; con su texto ha condenado a una segunda muerte a las v\u00edctimas del fascismo y, atendiendo a las referencias contenidas en su discurso de investidura, me parece, francamente, muy, pero que muy deplorable.Muchas gracias. (Aplausos.)El se\u00f1or PRESIDENTE: Gracias, se\u00f1or Tard\u00e1. Gracias.\ufffd<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Radio Nizkor. Derechos Humanos. 6 de noviembre de 2007http:\/\/www.radionizkor.org\/espana\/Para escuchar la intervenci\u00f3n del se\u00f1or Joan Tard\u00e0:http:\/\/www.radionizkor.org\/impuesp\/tarda2.ram\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(Real Player)http:\/\/www.radionizkor.org\/impuesp\/tarda2.mp3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(mp3)El 31-oct- 07, el … M\u00e9s<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,1],"tags":[],"class_list":["post-22","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticies","category-uncategorized",""],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/memoriadelesilles.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}