<\/p>\n
<\/span><\/font><\/p>\n Vicen\u00e7 Navarro<\/span> (P\u00fablico<\/em>, 19 de gener 2012) <\/p>\n Una de las concepciones m\u00e1s extendidas en los c\u00edrculos pol\u00edticos y medi\u00e1ticos de mayor influencia y difusi\u00f3n en Espa\u00f1a es que la Transici\u00f3n de la dictadura a la democracia fue mod\u00e9lica. Liderada por el monarca, tal Transici\u00f3n dio como resultado \u2013seg\u00fan esta versi\u00f3n\u2013 una democracia homologable a cualquier otra democracia existente en Europa, lo cual se consigui\u00f3 sin mayores convulsiones en las instituciones pol\u00edticas, econ\u00f3micas, financieras y medi\u00e1ticas del pa\u00eds. El supuesto \u00e9xito de tal proceso explica que se haya querido incluso exportar este modelo de Transici\u00f3n a otras dictaduras que estaban bajo presi\u00f3n para que se transformaran en sistemas democr\u00e1ticos. Varias veces, el ministro de Asuntos Exteriores ha sugerido a dictaduras en declive, y a sus opositores democr\u00e1ticos, que tomaran la Transici\u00f3n espa\u00f1ola como punto de referencia. La misma concepci\u00f3n que valora la Transici\u00f3n espa\u00f1ola como mod\u00e9lica (elemento fundamental de la sabidur\u00eda convencional existente en el pa\u00eds sobre aquel proceso), tambi\u00e9n considera ejemplar el compromiso adquirido por las fuerzas pol\u00edticas mayoritarias de no hurgar en el pasado. Es decir, olvidarse de las enormes violaciones de los derechos humanos, predominantemente realizadas por las fuerzas golpistas en contra de un sistema democr\u00e1tico, olvido que se defend\u00eda y contin\u00faa defendi\u00e9ndose como necesario para construir el futuro. Parte de este objetivo asum\u00eda que los definidos como los dos bandos del conflicto civil eran igualmente responsables de lo acaecido y que, por lo tanto, era mejor cerrar cuentas y olvidarse de lo ocurrido. De esta concepci\u00f3n deriva la Ley de Amnist\u00eda, en que todas las violaciones quedaron amnistiadas, ley que se considera determinante para que ocurriera la Transici\u00f3n, supuestamente mod\u00e9lica. Hay que se\u00f1alar que, aun cuando las derechas fueron las que promovieron esta versi\u00f3n de la Transici\u00f3n, muchos elementos importantes fueron tambi\u00e9n asumidos por grandes sectores de las izquierdas, lo cual contribuy\u00f3 a que tal percepci\u00f3n se reprodujera casi como un dogma. Tal dogma, sin embargo se bas\u00f3 en una falsedad. La Transici\u00f3n no fue mod\u00e9lica como tampoco lo fue la democracia que estableci\u00f3. Fue un proceso realizado bajo el dominio de las fuerzas conservadoras y por los aparatos heredados del r\u00e9gimen anterior, liderados por la monarqu\u00eda, y claramente enquistados en el Estado espa\u00f1ol. No fue una Transici\u00f3n pactada entre iguales: antes al contrario. Las izquierdas acababan de salir de la c\u00e1rcel o de la clandestinidad y del exilio. Su peso proced\u00eda de las enormes movilizaciones de la clase trabajadora y otros elementos de las clases populares que presionaron para que terminara aquel r\u00e9gimen. De ah\u00ed que, aun cuando el dictador muri\u00f3 en la cama, la dictadura muriera en la calle. No obstante, las izquierdas no ten\u00edan el poder ni para romper con aquel Estado ni para negociar en bases de igualdad, dando lugar al enorme sesgo conservador que existe, no s\u00f3lo en las estructuras del Estado, sino tambi\u00e9n en las instituciones financieras, econ\u00f3micas, culturales y medi\u00e1ticas del pa\u00eds. Es este poder el que explica las enormes insuficiencias del Estado del bienestar espa\u00f1ol, que 33 a\u00f1os despu\u00e9s de terminar la dictadura todav\u00eda tiene el gasto p\u00fablico social m\u00e1s bajo de la UE-15. La democracia incompleta ha conducido a un bienestar claramente insuficiente. No hay un indicador mejor de lo inmod\u00e9lica que fue la Transici\u00f3n y de las enormes limitaciones que tiene la democracia espa\u00f1ola que lo que ocurrir\u00e1 esta pr\u00f3xima semana. El Tribunal Supremo juzgar\u00e1 al \u00fanico juez que se ha atrevido a exigir al Estado que encuentre a los desaparecidos durante la brutal represi\u00f3n de los golpistas sublevados contra las fuerzas democr\u00e1ticas, honr\u00e1ndolos, a la vez que denunciando a los responsables. Esta situaci\u00f3n cubre de verg\u00fcenza a toda Espa\u00f1a. \u00bfC\u00f3mo puede Espa\u00f1a presentarse como una sociedad democr\u00e1tica cuando ocurre este hecho que culmina un proceso que reproduce una de las mayores injusticias que ha ocurrido en el siglo XX en Europa? Espa\u00f1a es el pa\u00eds donde ha habido un n\u00famero mayor de desaparecidos por causas pol\u00edticas en Europa sin que se haya hecho nada sobre ello. Y cuando se quiere hacer algo, el Estado (nada menos que el Tribunal Supremo) quiere cerrar el caso y castigar al juez que os\u00f3 mirar bajo la alfombra e intentar hacer algo de limpieza, reconociendo adem\u00e1s a aquellos que fueron asesinados por su compromiso con la democracia. La comparaci\u00f3n de lo que est\u00e1 ocurriendo en Espa\u00f1a con lo sucedido en otros pa\u00edses que sufrieron dictaduras fascistas o fascistoides semejantes es un indicador m\u00e1s del enorme subdesarrollo democr\u00e1tico de este pa\u00eds. En ning\u00fan otro pa\u00eds ha habido la ocultaci\u00f3n de esta enorme represi\u00f3n, dejando indefensos a las v\u00edctimas y a sus familias, que no pueden ni siquiera honrar a sus muertos (que son los muertos de todos los dem\u00f3cratas) por no saber d\u00f3nde se encuentran. El contraste entre el comportamiento del Estado espa\u00f1ol hacia las v\u00edctimas del terrorismo de ETA y el de las v\u00edctimas de las fuerzas golpistas y del Estado terrorista es bochornoso (no hay otra manera de definirlo). Esta situaci\u00f3n es indignante y vergonzosa. El Tribunal Supremo no es consciente del enorme desprestigio que el enjuiciamiento de Garz\u00f3n por el caso de los desaparecidos significa para la Justicia espa\u00f1ola y para el Estado espa\u00f1ol. En el programa de humor de mayor audiencia en Estados Unidos se se\u00f1alaba que, en la misma manera que Bolivia, sin mar, tiene Ministerio de Marina, Espa\u00f1a ten\u00eda Ministerio de Justicia. \u00bfNo se dan cuenta de la verg\u00fcenza que est\u00e1n originando los miembros del Tribunal Supremo con su comportamiento, en el \u00e1mbito internacional? Por mera coherencia democr\u00e1tica deber\u00eda haber manifestaciones a lo largo del territorio espa\u00f1ol en protesta por el insulto que el enjuiciamiento de Garz\u00f3n supone a todas las fuerzas democr\u00e1ticas de Espa\u00f1a y del mundo.<\/span> <\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"